"本东说念主，王老太，于 2023 年 11 月 2 日在上海市松江区立下遗嘱如下：本东说念主百岁之后，通盘财产全部由大犬子老刘一东说念主接收（主要财产即是遵义路房产）。遗嘱实施东说念主为老刘。"

这份由讼师见证坚硬的遗嘱，却被法院判定无效，还判令"大犬子"老刘返还王老太 20 余万元入款，这背后究竟荫藏着如何的故事？

离奇遗嘱激勉纠纷

客岁 4 月，长宁法院受理沿路遗嘱接收纠纷案。离奇的是，原告老刘与被接收东说念主王老太毫无血统关系，却凭一份遗嘱将老太的亲生子女和孙子告上法庭，条目独占全部遗产。

老刘称，王老太早年与前夫仳离，晚年与子女关系顶牛，永久住在养老院，还患有骨髓炎。我方自幼学医，常在养老院门口给老东说念主们看病，因给王老太颐养灵验率，老东说念主便认他作念了干犬子，之后两东说念主共同生计。

2023 年 11 月 2 日，91 岁的王老太在两名讼师见证下坚硬遗嘱，明确圆寂后名下通盘的财产均由老刘接收。一个多月后，王老太在家中摔伤，经医治无效后圆寂，我方理当按遗嘱接收遗产。

但王老太的孙子小林却惨酷了全王人不同的说法。他辩称，奶奶晚年一直由父亲大林经管，2016 年父躬行体不好，才将奶奶送进养老院，其间仍不按期探望，直到 2019 年父亲健康急剧恶化无法赶赴，2020 年圆寂。处理完父亲的后过后，我方去养老院念念接办奶奶的养老事宜，却被示知奶奶已于 2019 年底被"干犬子"老刘以"去山东省亲"为由接走，之后便钻火得冰。

"我找山东的亲戚探听，得知奶奶确乎和老刘去过侄女家，但之后就连接不上了。我屡次加老刘微信，他王人欠亨过。"小林还指出，王老太 2014 年曾立过公证遗嘱，明确将遵义路的房产留给我方，名下银行入款也应由子女法定接收。奶奶有亲生子女和孙子，奈何会把遗产全给一个外东说念主？

长宁法院未成年东说念主与家事案件笼统审判庭法官徐莉是本案主审法官，也发现诸多疑窦。遗嘱见证笔录和视频摄像炫耀，王老太将老刘称为我方的大犬子，还称"小犬子大林于 2023 年刚圆寂，其他子女王人非论我方，老迈往日在海外（维和）部队责任，多年走过 70 多个国度，莫得住房，是以（把遗产）王人留给老迈 …… "遗嘱见证讼师也示意，是经过老刘连接见证，但并未示知他们并非子母关系。

庭审中，老刘却说，我方没插足过海外维和部队，也没去过 70 几个国度，王老太是从其他病东说念主处听到的传言；之是以莫得通过小林添加微信的央求，是因为使用微信不闇练；王老太到山东后手机就坏了，更换过号码，是以亲一又连接不上。

实地窥伺揭穿谣喙

离奇的遗嘱、私密的身份、各执一词的说法，让徐莉感到疑虑丛生。然则，王老太依然圆寂，真相究竟是什么、遗嘱是否灵验，还需更多字据支抓。

为此，徐莉决定赶赴老东说念主终末生计的地点张开实地窥伺。

在这里，徐莉和助理探访了附近村民。有的说，老刘往日是军医；有的说，他们和附近村民不奈何宣战，具体情况不明晰。村民还提到，他们租的这套农村自建房，一年房钱是 5000 元。

随后，徐莉去病院调取了王老太的抢救记载。2023 年 12 月 22 日的病历炫耀："患者已眩晕、呼吸困难六小时，六小时前家属发现呼之不应、口吐白沫、呼吸困难。"但病院上昼 10 点 54 分才接到 120 急救电话，急救东说念主员 11 点 05 分到达，11 点 40 分文告死一火。"这意味着，老刘在发现王老太眩晕后，蔓延了数小时才求救，严重阻误了抢救。"徐莉分析。

银行活水则泄露了更要道的"谋财"字据。王老太每月有上万元待业金，圆寂前一年独揽，她多年积贮的 20 余万元按期入款被不时转成活期，办理业务的王人是老刘。这些钱最终通过 ATM 机取走，每次取款金额王人刚好卡在 ATM 机取款上限，还往往联接数日分多笔操作。

濒临字据，老刘改口称这些钱是王老太"赠与"的，却拿不出任何赠与阐明；关于待业金的行止，他说"全给王老太买药了"，相同无法提供购药凭证。

"如若王老太要赠与老刘钱款，全王人不错告成到柜台办理，不消到 ATM 机频繁取现。"徐莉指出，王老太有高额待业金，而老刘却无褂讪收入，共同生计时间，老刘将王老太的入款支取殆尽，即使不算房产，老刘已从王老太身上得到诸多经济利益，难言隧说念的善意补助。

更令东说念主战栗的是，老刘在王老太圆寂后，既没呈报其家属，也没办理后事，竟将骨灰撒在了山野，严重招架东说念主伦原理。

法院判决遗嘱无效

笼统上述窥伺，长宁法院审理以为，王老太所立代书遗嘱虽体式正当，但老刘虚拟海外维和部队东说念主设博取王老太的信任与恻隐，同期东说念主为阻断王老太与家东说念主连接，致其误以为子女、孙子对其造反待、不关注，导致王老太立遗嘱存在"动机诞妄"。该动机诞妄因老刘诓骗产生，且在遗嘱坚硬的视频摄像和见证笔录中对外抒发，已组成真理示意的组成部分。鉴于遗嘱需体现信得过意愿，动机受诓骗稠浊则应认定非信得过真理，故该代书遗嘱无效。

遗产处理方面，老刘对王老太的扶养是诞生在罪犯活动的基础之上，不组成正当的抗辩事由，亦不可因此分得遗产。王老太名下房产依公证遗嘱由小林接收；老刘所述获赠入款无字据，其取走的 20 余万元按期入款属遗产，因入款无灵验遗嘱，由辞世子女及小林法定接收，法院支抓小林中分目标。

最终，法院驳回老刘全部诉请，判令其交还 20 余万元入款。老刘上诉后，二审法院于 7 月 31 日驳回上诉，保管原判。

案件判决后，长宁法院拟向养老院、为老太遗嘱作念见证讼师所在的讼师事务所制发礼貌建议，建议养老院完善老东说念主出门、离院经由，谛视老东说念主被不解身份东说念主员行使带离，同期加强与家属的相通连接，实时通报老东说念主的生计情状以及离院情形；建议讼师事务所完善讼师培训与治理，在遗嘱坚硬过程中，核实被接收东说念主与接收东说念主支属关系，对判辨有违常理的活动普及警惕。

法官很是提示老年东说念主，切勿轻信生分东说念主的假仁假意。触及财产刑事包袱等贫窭决定时，应多与子女、支属相通，幸免因一时轻信形成不可援助的亏本。

同期，子女十分他家属也应常回家望望，多关注老东说念主的身心情状和渊博生计，尤其关于入住养老院的老东说念主，要常常连接、按期探望，实时了解老东说念主的动态和来去东说念主员，不给积恶分子可乘之机。

着手：法治日报开云体育